Si las votaciones y alguna expulsión en la última edición de Operación Triunfo fue de traca, la séptima edición de Gran Hermano tampoco se queda atrás. Hoy conocemos que la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) ha presentado al Ministerio de Industria las quejas recibidas por presuntas irregularidades en las votaciones y en la última nominación del pasado 29 de enero que tuvo lugar en el concurso de Telecinco.
Con los datos en la mano, y comparando estas nominaciones con ediciones anteriores, nos damos cuenta de lo siguiente: en las seis entregas anteriores cuando quedaban cuatro concursantes en la casa de Guadalix de la Sierra y se nominaba, siempre quedaban tres concursantes que dependían directamente de la audiencia. Sin embargo, en esta edición no ha ocurrido así: cuatro habitantes (Dayron, Javier, Pepe y Raquel Abad) y dos nominados (Pepe y Dayron), algo que, incluso, ha molestado a estos dos concursantes, que pidieron explicaciones en directo a los responsables del programa.
Fuentes cercanas al programa y a la productora han confirmado que los últimos nominados deben ser siempre tres y no dos, como ocurrió el pasado 29 de enero. A esto hay que sumar, además, que la propia web del programa anunciaba, durante la tarde y la noche de ese mismo día que se elegirían a los tres últimos nominados. El asunto no queda sólo ahí: también hay diversas quejas de usuarios que votaron desde su móvil para salvar a su concursante favorito en el tiempo establecido y que recibieron un mensaje diciéndoles que lo intentaran más tarde, aunque, como sucedió con el Caso Idaira, este importe ya había sido cobrado por las diferentes compañías de telefonía móvil.
8 comentarios
Dammy
1 feb 2006 | 12:18 PM
No sé si será un acto contra "el lado oscuro", en cualquier caso esto le va a venir de perlas a Pepe y es que si tenemos en cuenta que en las votaciones para la expulsión en las que estaban implicados Pepe y Dayron, la gente que aborrecía "el lado oscuro" repartía el voto entre ellos dos, mientras que la gente a favor de ellos centraba el voto de la expulsión en una sola persona.
Ahora sucederá al revés, seguramente quedará Pepe en la casa y la gente repartirá el voto para que gane Raquel o Javi mientras que los que estén a favor de "el lado oscuro" centrarán su voto en Pepe. Creo que ya tenemos ganador de Gran Hermano este año...
Marisol
1 feb 2006 | 07:12 PM
Realmente ha sido indignante que los de Tele 5 hayan recurrido a algo tan injusto para eliminar a uno de los componentes del lado oscuro. Abusan porque saben que estamos enganchados al programa, porque si no fuera así, esta cadena se merecería que nadie viera lo que queda de Gran Hermano. Todo esto lo hacen para recaudar más dinero, pero no es correcto ni limpio jugar con la audiencia. Sólo nos queda apoyar a Pepe y Dayron.
mónica
2 feb 2006 | 11:10 AM
No entiendo ese afán de tele5 o del programa en romper el lado oscuro. Por una vez en el programa se esta jugando bien y derrotando contrincantes como nunca se ha visto y de repente son capaces de hacer cualquier cosa para que raquel abad siga en la casa, porque yo creo que eso es lo único que pretendian, que en la final estuviese un mujer, porque si raquel esta ahí es por pura coña.
Jesus
2 feb 2006 | 07:45 PM
Tele 5 está emborrachado de poder y cree que los usuarios y televidentes somos unos ingenuos.
Ya es hora de que un juez les ponga una sanción por lo menos, y que se presenten ante notario las votaciones y reglas del concurso.
Si no hay reglas no es concurso.
Adolfo
3 feb 2006 | 01:47 PM
En estos días estamos observando en muchos de los foros de Internet la denominación de "TONGO", "FRAUDE", etc.
Por parte de la AUC se ha puesto en conocimiento de la Secretaría de Estado del Ministerio de Industria esta "presunta" irregularidad.
Si bien es cierto que, al hilo de nuestra obligación de cumplir y hacer cumplir la Constitución Española, todos somos inocentes, en tanto no se haya demostrado lo contrario. Y sin afán de politizar el tema, sería de recibo que la Fiscalía General tomase cartas en el asunto.
A priori pudiera parecer una petición vanal, pero no lo es si al final resulta que efectivamente HA HABIDO esta manipulación. Considerando a los posibles perjudicados uno a uno, hablamos de cuantías muy pequeñas (1,2 € + I.V.A.) cada mensaje. Pero de todos es sabido que un grano no hace granero, pero ayuda al compañero. Si es cierto que los mensajes fallidos han sido cobrados ¿cuántos de estos ha habido?. La operación es sencilla, tan solo multiplicar.
El referirme a la Fiscalía General y solicitar que abra una investigación no es un tema tan trivial como pudiera parecer a simple vista. Si lo que se comenta es cierto y los mensajes que no han llegado a su destino y EFECTIVAMENTE SÍ HAN SIDO COBRADOS alcanzan la cantidad de 100.000, estamos hablando de 120.000 € a los que añadir el correspondiente I.V.A. ¿cabría plantearse todo este granero como la GRAN ESTAFA?.
En los programas de T5 dan claros resultados de las votaciones. En la liquidación OBLIGATORIA del I.V.A. del operador de la línea 5557, TIENEN que constar sus ingresos. Dividámoslo entre 1,2 y sabemos con EXACTITUD cuántos mensajes han recibido. Con un conocimiento TAMBIÉN EXACTO de los votos que han computado, podemos deducir el número total de VOTOS QUE HAN COBRADO INDEBIDAMENTE.
El tiempo da y quita razones y mi convencimiento es que en esta "presunta" estafa a gran nivel no va a haber intervención alguna.
Espero equivocarme y que se haga justicia y que la propia cadena sea condenada a reflejar en horas de máxima audiencia que han procedido al cobro de tal cantidad de Euros a los participantes con sus votos y que se han reído y mofado de todos ellos. Y por supuesto, que el castigo sea ejemplar.
M.Carmen
3 feb 2006 | 09:18 PM
No solo nos han tomado el pelo en eso, tambien en la eleccion del ultimo patron, que es para mi el tongo mas grande, pues favorecia descaradamente a quien ha favorecido
Rafael
3 feb 2006 | 11:34 PM
Creo que no deberíamos caer en el timo de los cientos de concursos de tv en los que para todo se nos pide que mandemos un sms, se estan haciendo todos mas ricos a nuestra costa.
OSI--
5 feb 2006 | 06:44 AM
Si las evidencias de estafa resultan ciertas la ley debería actuar con todo su peso, independientemente de que se trate de un programa de televisión o de alguna operadora telefónica con excesivo afán de ganancia. Y que se trate de un concurso nos lleva a que si participamos, sea de un modo u otro, tengamos que aceptar ciertas reglas claro, pero también a que tales reglas no cambien al arbitrio de intereses nada claros. Eso sí, el sistema de votación por sms no beneficia precisamente a ninguno de nosotros, sino más bien a las grandes arcas de las cadenas. Y luego nos duele el bolsillo con razón.
Los comentarios están cerrados