« Miguel Ángel Revilla se sube a 'La noria' | Inicio | Lucía Riaño podría presentar un nuevo magacín matinal en Telecinco »
Ha habido premio (y de los gordos) para Paolo Vasile, consejero delegado de Telecinco. Según informa El Confidencial Digital, su fino olfato televisivo no se equivocaba: De repente, Los Gómez era una auténtica castaña. De hecho, la serie de Grundy tan sólo ha aguantado dos semanas en antena. Es, por ahora, el último fracaso de la actual temporada.
Y desperté...
ydesperte
ver perfil »Hola, me llamo Javier G. Gens y soy periodista. Nací en Las Palmas de Gran Canaria hace ya algunos pocos años y como bien dice el maestro Joaquín Sabina: "No he hecho jamás una canción con mensaje. Yo cuento historias". Espero que vosotros dejéis las vuestras en este pequeño gran espacio. Os espero, al otro lado...Moderación de comentarios.- Los comentarios de este blog son moderados y no se publicarán aquellos que estén escritos en lenguaje sms, contengan insultos, falten el respeto debido a las personas o que no tengan nada que ver con la naturaleza misma del blog. Escribir en mayúsculas equivale a "gritar", así que, por favor, no "grites".Copyright Javier G.Gens. Prohibida la copia y/o distribución total o parcial de los textos aquí publicados (a excepción del artículo de Joaquín Sabina y de las entrevistas reproducidas por otras webs con anterioridad).
2 comentarios
Y si pensaba que dicha serie era una castaña y vaticinaba un fracaso enorme, ¿por qué decidió seguir adelante y emitirla?
Hola:))
La idea de partida era buena: familia de extra-radio "lumpen" que vive de los robos pasa a ser testigo protegido... siendo "recolocada" en barrio pijo. Los protagonistas (Gustavo Salmerón y Alicia Borrachero) son buenos actores. El resto..., pues de todo, como en botica, pero más ó menos solventes. ¿Qué falla?
Todo lo demás.
Sobraban la mitad de las cosas. Las tramas "adolescentes" chirriaban por todas partes. El personaje de la hija no había por donde pillarlo (era absolutamente incongruente: ni "malota", ni marginal, ni inteligente, ni provocadora... ni adolescente, vaya). En general, sobraban todos los adolescentes: ni la serie buscaba ese target, ni tenía el menor sentido (bueno, sí, convertir en un "romeo y julieta" ese apartado, liando a la niña con el niño de los malos). Encima, es una de las series donde más evidente ha sido el "cante" de elegir adultos para hacer de ¿quinceañeros? ¿qué edad se le suponìa a la niña y sus amiguitos?
También sobraban las tramas de los mellizos, por idéntica razón: una serie que se va a emitir a las once de la noche entre semana no necesita de niños. Sin más. Claro que igual los responsables decidieron que si "Internados" y similares tienen su público infantil por contar con angelicales criaturitas en el reparto... ¿por qué no? Pues ya se ha visto: no.
Si se hubieran centrado en lo básico: matrimonio de chorizos de poca monta que comete el error de entrar a robar en casa de narco con enemigos asesinos, vé más de lo que debiera... y a raiz de eso termina en barrio pijo, y se hubiesen dedicado, los guionistas, a hacer una comedia remarcando las diferencias entre los supuestos "adinerados y educados" y los "m'entiendessss" recién llegados... el tema habría podido resultar. Pero este "quiero y no puedo", con adolescentes de varios sexos (interpretados por veinteañeros evidentes), supuestos niños traviesos, madres coraje, vecinos insufribles... sin aclarar si debe ser comedia ó drama, pues este ha sido el resultado: otra vez otra cadena invierte un dinero en algo que, a priori, no iba a funcionar.
Y es que ese tipo de cócteles dieron como resultado "Médico de familia"... pero han pasado 15 años y la gente crece...
:))
Escribe un comentario